Ang tagagawa ng tagabantay na si Lloyd Levin ay nagdala ng isang eksklusibong liham sa blog na Motion Captured, na nagsasalita tungkol sa nagpapatuloy na demanda sa pagitan ng Warner Bros. at Fox tungkol sa mga karapatan sa Watchmen.
Nakakagulat, ang liham ay hindi isang pagtatangka upang mag-rally ng suporta ng fan, o makakuha ng ligal na batayan, ngunit sa halip isang masigasig at walang tigil na pagbigkas ng lahat na sa palagay ni Levin ay mali sa likas na katangian ng suit na ito. Kung ikaw ay isang tagahanga ng Watchmen, kailangan mo itong basahin.
(BABALA: Ang sulat ay medyo mahaba. Para sa mga walang oras sa kanilang mga kamay, isinama ko ang isang mabilis na basahin na buod. Ang mga nais na basahin ang sulat nang buo, maaari kang lumaktaw pababa sa naka-quote na teksto sa ibaba.)
BUOD: Sinusuri ni Levin ang tanong na "sino ang tama?" sa demanda na ito mula sa pananaw sa moralidad, sa halip na isang ligal. Pinapaalalahanan niya ang mga mambabasa na siya at ang kapwa tagagawa ng Watchmen na si Larry Gordon (na inaangkin ni Fox na may kasalanan sa lahat ng ito) ay nagsisikap na maipasok ang mga Watchmen sa mga sinehan, tulad ng nilayon ng Diyos, Alan Moore at Dave Gibbons, sa loob ng isang dekada at kalahati ngayon.
Pagkatapos ay pahiwatig niya sa maraming mga studio sa Hollywood, mga bantog na director at mga bituin na A-list na lahat ay napunta sa kanilang mga lapay sa isang punto sa oras o iba pa at mabilis na binigyan ang proyekto ng isang matabang thumbs-down, tinawag itong lahat mula sa "hindi malulutas," hanggang sa "isa sa mga pinaka hindi maintindihan na piraso ng tae na nabasa nila sa mga taon." Upang pamunuan ang punto, sinabi ni Levin na ang pinakabagong pagkakatawang-tao ng mga Watchmen ay talagang nakalapag sa mga mesa ng parehong Fox at Warner Bros. nang sabay. Habang si Warner Bros ay nakaramdam ng pag-iingat, ngunit mausisa, Fox, ayon kay Levin, flat-out na ipinasa sa proyekto.
Sa wakas, upang hampasin ang kamay na nagpapakain sa kanya, tinapos ni Levin ang liham sa pamamagitan ng pagpuri kay Warner Bros. para sa kanilang "ballsy" na hakbang upang suportahan ang isang pelikula na tatakbo ng tatlong oras, magkaroon ng isang mahirap na R-rating, walang mga pangunahing bituin sa marquee, isang hindi kilalang direktor (bago ito kumita si Snyder ng 300), karagdagang pangunahing paggawa ng pelikula at paggawa para sa lahat ng mga extra DVD, at isang napakalaking badyet upang maibawas ang lahat.
At tungkol doon. Tingnan ang sulat. Sulit basahin.
ANG SULAT:
"Mga nagbabantay. Ang pananaw ng isang prodyuser.
Isang bukas na liham.
Sino ang tama Sa pagtatalo ng Watchmen sa pagitan ng Warner Brothers at Fox ang katanungang iyon ay tinatalakay, pinag-aralan, pinagtalo, sinubukan at pinasiyahan sa isang korte ng batas. Iyon ang isang paraan upang sagutin ang tanong - Ito ay isang fallback na posisyon sa ating lipunan para sa mga partido na may hidwaan upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan. At may mga pangkat ng mga abugado at isang lubos na iginagalang na Pederal na Hukom na sinusubukan na gawin iyon, na nagpapawalang-bahala ng anumang kontribusyon na magagawa ko sa pagsagot sa tanong na "sino ang tamang" sa loob ng isang ligal na konteksto. Ngunit pagkatapos ng 15 dagdag na taon ng paglahok sa proyekto, at isang dekada nang higit pa sa pagtatrabaho sa negosyo sa pelikula, mayroon akong isa pang pananaw, isang personal na pananaw na sa tingin ko ay mahalaga na magkaroon ng tala ng publiko.
Walang sinuman ang mas may kamalayan sa kabalintunaan ng pagtatalo na ito kaysa sa Larry Gordon at ako na nagsisikap na gawin ang pelikulang ito sa loob ng maraming taon. Mayroong isang listahan ng mga tao na tumanggi sa kakayahang magamit ng isang pelikula batay sa Alan Moore at klasikong graphic novel na Dave na binabasa na tulad ng isang sino sa Hollywood.
Sinabi sa atin na ang graphic novel ay hindi magagawa.
Matapos ang 9/11 ang ilan ay naramdaman ang mga tema ng kuwento ay masyadong malapit sa realidad na kailanman ay magaganda sa isang pangunahing madla.
Mayroong mga isinasaalang-alang ang proyekto ngunit hinahangad na magkakaiba ito: Maaari bang maging isang kaibigan na pelikula, o isang koponan na pelikula o maaari itong tumuon sa isang pangunahing karakter; kailangan bang maging napakadilim; maraming tao ba ang kailangang mamatay; maaari ba itong hubarin ng istrakturang flashback nito; maaari bang alisin ang mga storyline; maaari bang maimbento ang mga bagong storyline; kailangan bang maging napakahaba; Maaari bang maglagay ng damit ang asul na tao … Ang listahan ng mga hindi nasisiyahan para sa kung ano ang Watchmen ay bilang walang katapusang bilang listahan ng mga mungkahi upang gawin itong isang bagay na hindi kailanman.
Wala ring katapusan ang listahan ng mga pagtanggi sa studio na naipon namin sa mga nakaraang taon. Bumuo kami ni Larry ng mga screenplay sa limang magkakaibang mga studio. Nagkaroon kami ng dalawang maling pagsisimula sa paggawa sa pelikula. Kami ay kasangkot sa mga kilalang at komersyal na direktor. Naging interesado ang mga malalaking bituin ng pangalan. Sa isang pagkakataon daan-daang tao ang nagtatrabaho, itinatayo ang mga set - Isang direktor na A-list at mga nangungunang artista sa industriya ang binigyan ng kanilang mga papel sa paglalakad nang mawalan ng pananampalataya ang studio.
Matapos ang lahat ng mga taong pagtanggi, ito ang parehong proyekto, ang parehong pelikula, kung saan ang dalawang mga studio ay gumagastos ngayon ng milyun-milyong dolyar na nakikipaglaban sa pagmamay-ari. Nakakatawa talaga, at pagkatapos ay ilan.
Sa mga nakaraang taon, kabaligtaran ng kawalan ng pananampalataya sa studio ang naging masigasig na paniniwala ng maraming mga indibidwal - mga propesyonal sa pelikula na masigasig din na tagahanga ng graphic novel - na, oo, nais na gumana sa pelikula, ngunit higit pa para sa mga kadahilanan na makatarungan nais na makita ang pelikulang nagawa, upang makita ang pelikulang ito na nagawa at nabuo nang tama, nag-abuloy ng kanilang oras at talento upang matulungan na itulak ang pelikula pasulong: Binigyan kami ng mga manunulat ng libreng mga draft ng iskrin; ang arte ng konsepto ay ibinigay ng mga ilustrador, ang mga pagsusulit ay ginanap ng libre ng mga respetadong artista at tinulungan kasama at pinagsama ng mga editor, tagadisenyo, tagagawa ng prop at vfx artist; kami ang tatanggap ng donasyon na studio at puwang sa pagtatrabaho, kagamitan sa pag-iilaw at camera. Isa pang kabalintunaan, na ibinigay sa mga pusta sa komersyo na ipinahiwatig ng pitched ligal na alitan sa pagitan ng Fox at Warners,ay sa loob ng maraming taon ang Watchmen ay isang proyekto na nakaligtas sa mga usok ng anumang maaaring mahiling, hiram at magnakaw - Isang kaso ng kawanggawa para sa lahat ng hangarin at hangarin. Wala sa pagsisikap na iyon, wala sa pagkahilig at emosyonal na pagkakasangkot, ay isinasaalang-alang sa balangkas ng ligal na pagtatalo na ito.
Mula sa aking pananaw, ang flashpoint ng hindi pagkakaunawaan na ito, ay dumating noong huling bahagi ng tagsibol ng 2005. Parehong Fox at Warner Brothers ay binigyan ng pagkakataon na gumawa ng mga Watchmen. Isinumite ang mga ito ng parehong pakete, sa parehong oras. Kasama rito ang isang cover letter na naglalarawan sa proyekto at kasaysayan nito, impormasyon sa badyet, isang iskrin, ang graphic novel, at binanggit na may kasamang nangungunang director.
At ito ay sa puntong ito, kung saan ang tugon mula sa parehong partido ay hindi maaaring maging mas naiiba nang radikal.
Ang tugon na nakuha namin mula sa Fox ay isang patag na "pass." Ayan yun. Ang isang panloob na mga dokumento sa email ng Fox na naramdaman ng mga executive doon na ang script ay isa sa mga hindi maintindihan na piraso ng tae na nabasa nila sa mga taon. Sa kabaligtaran, tinawag kami ng Warner Brothers pagkatapos mabasa ang iskrip at sinabi na interesado sila sa pelikula - oo, hindi sila sigurado sa iskrin, at maraming mga katanungan, ngunit nais na magtakda ng isang pagpupulong upang talakayin ang proyekto, na agad nilang ginawa. Mayroon bang nagtanong sa Fox na magkita sa pelikula? Hindi. Mayroon bang tao sa Fox na nagpahayag ng interes sa pelikula? Hindi. Ipahayag kahit ang kaunting interes sa pelikula? O ang graphic novel? Hindi.
Mula doon, ang mga executive ng Warner Brothers, na hindi pa ganap na komportable sa pelikula, ay gumawa ng isang kasunduan upang makuha ang mga karapatan sa pelikula at nagsimula kaming malikhaing tuklasin ang posibilidad na gumawa ng mga Watchmen. Pinag-usapan namin ang mga malikhaing diskarte at nagsimulang mag-alok ng pelikula sa mga direktor, ang aming dating director ay lumipat noon. Matapos ang ilang mga pagsumite ng director, si Zack Snyder ay dumating sa board, bago pa ilabas ang kanyang pelikula na 300. Sa katunayan, bago pa matapos ito. Ito ay isang gat, malikhaing tawag ni Larry, ako at ang studio … Si Zack ay walang isang malaking rekord sa komersyo, ngunit naramdaman nating lahat na siya ang tamang lalaki para sa pelikula.
Patuloy na sinusuportahan ng Warner Brothers, kapwa pampinansyal at malikhaing, ang pagpapaunlad ng pelikula. At sa paglaon, pagkatapos ng higit sa isang taon na trabaho, sumang-ayon sila na gawin ang pelikula, batay sa isang iskrip na, para sa kung ano ang kahalagahan, ay halos pareho sa naunang binasa ni Fox at itinuring na isang hindi maunawaan na piraso ng tae.
Ngayon narito ang bahagi na dapat na lubos na mapahalagahan, kung walang iba pa kaysa sa pagbibigay ng pananaw sa paggawa ng mga pelikula sa Hollywood: Ang iskrip ng Watchmen ay nasa itaas ng pamantayan ng haba, malapit sa 150 mga pahina, nangangahulugang ang pelikula ay maaaring umabot ng halos 3 oras, ang pelikula ay hindi lamang mai-rate ng R ngunit isang matigas na R - para sa graphic na karahasan at tahasang sex - ay walang tampok na mga bituin, at mayroong badyet sa hilaga ng $ 100M. Tinanong din namin ang Warner Brothers na suportahan ang isang karagdagang 1 hanggang 1.5 oras na nilalaman na nagkakaroon ng karagdagang gastos na makakasama sa pelikula ngunit maitatampok lamang sa mga pag-ulit ng DVD ng pelikula. Sinuportahan ng mga Warner ang buong pakete at hindi ko masimulan bigyang diin kung gaano ballsy at walang uliran ang paglipat nito sa bahagi ng isang pangunahing studio sa Hollywood. Hindi narinig ng. At ang isa pang studio sa Hollywood, pabayaan mag-isang studio na hindi 'hindi magpapakita ng isang maliit na interes ng pelikula, ni isa, na may panganib? Magagawa ba nila ang gayong isang pangako, isang pangako sa isang pelikula na sumalungat sa lahat ng maginoo na karunungan?
Ang mga executive lamang sa Fox ang maaaring sumagot sa katanungang iyon. Ngunit kung sila ay magiging matapat, ang kanilang sagot ay dapat na "Hindi."
Hindi ba dapat may karapatan ang Warner Brothers sa mga nasamsam - kung mayroon man - sa peligro na kanilang kinuha sa pagsuporta at paggawa ng mga Tagabantay? Dapat bang magkaroon ang Fox ng anumang paghahabol sa isang bagay na maaaring mayroon sila ngunit pinili na hindi suportahan o ipakita ang anumang interes sa?
Tingnan ito sa ibang paraan … Ang isang dahilan kung bakit ginawa ang pelikula ay dahil ginugol ng Warner Brothers ang oras, pagsisikap at pera upang makisali at mapaunlad ang proyekto. Kung ang Watchmen ay nasa Fox ang desisyon na gawin ang pelikula ay hindi kailanman magawa dahil walang interes na sumulong sa proyekto.
May karapatan ba ang isang studio ng pelikula na harapin ang paraan ng isang masining na pagsisikap at matukoy na hindi ito dapat magkaroon? Kung ang proyekto ay na-sequestered sa Fox, kung ang Fox ay may anumang sinabi sa bagay na ito, Watchmen lamang ay hindi umiiral ngayon, at walang pelikula para sa Fox upang mag-angkin. Mukhang lampas sa mapang-uyam para sa studio na i-claim ang pagmamay-ari sa puntong ito.
Sa kanyang sariling pagpasok, si Judge Feess ay nahaharap sa isang lubhang kumplikadong ligal na kaso, na may magkasalungat na kasaysayan ng kontraktwal, na ginagawang mahirap alamin kung ano ang tama sa ligal. Mayroon bang mga pangyayari dito na mas makabuluhan, na nagbibigay liwanag sa kung ano ang huli ay makatarungan, na isasaalang-alang kapag tinatasa kung sino ang tama? Sa kasong ito, kung ano ang tama sa moralidad, na lampas sa minutoe ng mga dekada nang kontraktwal na semantiko, ay tila malinaw na pinutol.
Para sa kapakanan ng mga artista na kasangkot, para sa daan-daang mga tao, ehekutibo at tagagawa ng pelikula, mga artista at tauhan, na namuhunan ng kanilang oras, kanilang pera, at inilaan ang isang mahusay na bahagi ng kanilang buhay upang maipabuhay ang pambihirang proyekto na ito, ang tanong ng kung ano ang tama ay malinaw at hindi maliwanag - Dapat tumayo si Fox kasama ang pag-angkin nito.
Ang aking ama, na isang abugado at isang stickler para sa minutiae ng batas, ay palaging mabilis na magturo sa akin na ang pagpapasiya kung ano ang tama at mali ay hindi lamang ang tanging pananaw ng mga korte. Taya ko ang isang tao sa Fox ay may isang magulang na tulad ng sa akin na nagtanim sa kanila ng parehong pagkamakatarungan at hustisya.
Lloyd Levin "
Sumang-ayon ako sa punto ni Levin mula sa simula pa lamang. Hindi mahalaga kung ano ang sinasabi ni Fox sa silid ng korte na iyon; hindi mahalaga kung ano ang hatol na ibinaba ng hukom sa mga susunod na linggo, ang anumang makatuwirang pagkatao ay dapat mapagtanto na ang Fox ay may sapat na oras upang ihulog ang martilyo sa Warner Bros., bago pa ang labing-isang oras na pandemonium. Ano, natutunan lang nila ang tungkol sa pelikula nang magsimulang umikot ang trailer?
Sa totoo lang ay kalahating biro lang ako tungkol doon. Sa katunayan ako ay naniniwala na ito ay malinaw na kaso ng "Little Red Hen" syndrome: walang studio na nais na gawing marumi ang kanilang mga kamay at manganganib sa Watchmen, at ngayon na mayroong napakahusay na buzz at ang pelikula ay mukhang nangyayari upang gawin ang negosyong gangbusters - oh ngayon lahat ng mga studio shark na nais kumain ito!
Masyado akong nasasabik. Ibinibigay ko sa iyo ang isyu, upang magpasya. Paano ka hahantong sa liham ni Lloyd Levin? May nararamdamang kakaiba tungkol sa demanda ng Watchmen ?