Bumalik noong Setyembre iniulat namin ang tungkol sa mga problemang pampinansyal ng studio ng sine na Metro-Goldwyn-Mayer (o maikli ang MGM). Ang studio ay nag-ipon ng utang ng isang napakalaking $ 3.5 bilyon (yowza!) At, sa oras na iyon, ito ay, "napupunta sa gilid ng pagkalugi." Ang kumpanya ay may dalawang malalaking pag-aari na kasalukuyang nasa kanya, iyon ang pagiging franchise ng Bond at ang paparating na adaptasyon ng Hobbit.
Sa kabutihang palad, ngunit hindi nakakagulat, ang parehong mga pag-aari ay ligtas, kasama si Warner Bros. na humakbang upang paandarin ang bayarin para sa paggawa sa The Hobbit, habang hinahawakan din ang pamamahagi ng domestic para sa pelikula (na hahatiin sa dalawang bahagi). Tulad ng sinabi ko, walang sorpresa doon na ang dalawang mga franchise ay ligtas (garantisadong box office bank kung mayroon man), ngunit maganda para sa gawing opisyal iyon.
Gayunpaman, ang mga tukoy na pag-aari ng pelikula, ang problema para sa MGM sa pangkalahatan ay posibleng mag-auction ng mga assets nito. At ngayon, ilang buwan lamang ang lumipas, nababalitaan namin na iyon talaga ang nangyayari. Iba't ibang mga ulat na binigyan ng isang extension ang MGM hanggang Enero 31, 2010, mula sa pagbabayad ng interes sa kanilang napakalaking mga utang (na pangalawang beses na isang extension ay ipinagkaloob, ang una hanggang Disyembre 15), at gagamitin ang oras na iyon upang magsimula, "isang proseso upang tuklasin ang iba't ibang mga istratehikong kahalili kabilang ang pagpapatakbo bilang isang nag-iisang nilalang, bumubuo ng mga estratehikong pakikipagsosyo at sinusuri ang isang potensyal na pagbebenta ng kumpanya."
Ang mga mapagkukunan na malapit sa MGM ay nagsasabi na ang mga namumuhunan sa studio ng studio, ang Moelis at Co., ay nangangasiwa sa proseso ng pagbebenta. Gayunpaman ang kasalukuyang pamamahala ng MGM ay mananatili sa lugar upang pangalagaan ang pagpapaunlad ng tampok at ang pangkalahatang pagpapatuloy ng produksyon. Ang isang pahayag na inisyu noong Biyernes mula sa MGM ay binabasa:
"Ginawa ng mga nagpapahiram ang pagkilos na ito bilang suporta sa patuloy na pagsisikap ng kumpanya na paunlarin at suriin ang pangmatagalang mga alternatibong istratehiko upang ma-maximize ang halaga para sa mga stakeholder … Pinahahalagahan ng MGM ang patuloy na suporta ng pangkat ng tagapagpahiram nito para sa proseso na isinasagawa nito."
Kaya anong mga assets ang maalok ng MGM? Kaya, isinasama nila ang mga gusto ng isang 4,000-pamagat na silid-aklatan, ang logo, ang pagpapatakbo ng United Artists, mga karapatan sa franchise ng James Bond at kalahating pagmamay-ari ng mga paparating na pelikulang Hobbit. Akala mo kaagad na ang ibang mga studio ay dinidilaan ang kanilang mga labi ngayon at magiging tama ka: Kasama sa mga posibleng mamimili ang Time Warner, News. Ang Corps (na nagmamay-ari ng 20th Century Fox) at Lionsgate (Kunin ito? LIONsgate? Ang logo ng MGM ay isang umuungal na leon … Okay, bale …).
Mayroong isang bulung-bulungan sa simula ng nakaraang buwan na ang franchise ng Bond ay maaaring lumipat mula sa MGM patungong Fox, ngunit hindi nagtagal pagkatapos ay makipag-ugnay sa MGM sa mga lalaki sa Film School Rejects nang direkta upang ipaalam sa amin lahat na hindi iyon ang kaso. Gayunpaman, sa ilaw ng kamakailang balita na ito, kahit na ang Bond ay hindi lilipat ng mga studio, bawat isa, kung ang ibang studio ay sumabog sa MGM kung gayon ang Bond franchise ay sa pamamagitan ng extension ay pagmamay-ari ng ibang tao.
Tao, ang buong pagsubok na ito sa MGM ay talagang nagtatapon at bumabalik sa isang medyo maikling panahon, hindi ba? …
Ano sa palagay mo ang pagiging opisyal na ipinagbibili ng MGM alinsunod sa kanilang kamakailang mga problemang pampinansyal? Aling studio sa palagay mo ang bibili?
Abangan ang mga pagpapaunlad.