Nakakatawa sa akin ang Hollywood. Angal at daing nila tungkol sa bagong teknolohiya kapag ito ay unang lumabas, higit sa lahat dahil pinapayagan ang mga tao na "pilasin sila"; ngunit pagkatapos, sa sandaling ang teknolohiya ay nasa paligid at ginugol nila ang milyun-milyong paglaban dito, sa wakas ay niyakap ito ng Hollywood, inaangkin na ito ay kanilang sarili at inaasahang ito ang magiging pinakamahusay na bagay mula nang hiniwa ang tinapay.
Ang industriya ng musika ay nagsara sa Napster sapagkat tumanggi ang RIAA na yakapin ang pinakabagong format ng digital na musika, upang "ipakilala" lamang ito bilang pinakabagong at pinakadakilang bagay na mayroon sa Apple at sa tindahan ng iTunes taon na ang lumipas. Pagkatapos ay sumama ang YouTube ilang taon na ang lumipas at pinayagan ang mga tao sa buong mundo na masiyahan sa mga video clip ng kanilang mga paboritong palabas na kung hindi ay napalampas nila. Sinubukan ng industriya ng pelikula at telebisyon na patayin sila dahil tumanggi ang MPAA na sumunod at iakma ang modelo ng negosyo nito sa isang bagong format, isang talagang nais ng mamimili. Ngayon, muli mga taon na ang lumipas, nagpapakita sila ng back up kasama ang Hulu, Veoh at iba pang mga streaming na mga website ng video at sinubukang isipin ang mga mamimili na una nilang naisip ito.
Kaso: Si Warner Bros sa isang pagkakataon ay nangunguna sa pamuno ng protesta at pag-aalis ng YouTube. Ngayon, taon na ang lumipas, ang WB kasama ang Turner Broadcasting ay gumawa ng isang pangunahing pakikitungo sa napakalaking pag-aari ng video site ng Google upang gawing magagamit ng mga popular na palabas ang video para sa masa. Mayroong isang catch: ang mga clip sa YouTube ay itutulak sa ad (may katuturan) at mai-link pabalik sa website ng WBshop.com upang payagan ang mga manonood na bilhin ang buong palabas sa DVD.
Mag-aalok ang WB / TB ng mga programa mula sa kanilang mga spinoff network, kabilang ang Cartoon Network at CNN, sa isang may tatak na channel sa YouTube. Ilang buwan na ang nakalilipas, iniulat namin sa Dimensyon ng Mga Pelikula na ginagawa ang parehong bagay sa kanilang mga horror film upang makatulong na maisulong ang Halloween 2; ito talaga ang pinakabagong galit sa Hollywood na tumalon sa karwahe ng YouTube. Ilang buwan na ang nakakalipas, ang ABC, CBS, Sony Pictures at Starz lahat ay nag-sign deal sa YouTube upang mag-stream ng buong mga episode ng TV at pelikula na sinusuportahan ng mga ad. Ang HBO, na pag-aari din ng Time Warner, ay gumagawa ng mga clip para sa mga tanyag na palabas na magagamit sa site mula pa noong nakaraang taon.
May nakapansin ba ng pagkakaiba kapag pinaghahambing ang nagawa ng WB sa ginawa ng ibang mga kumpanya? Habang ang iba pang mga samahan ay gumawa ng mga buong pelikula at yugto na magagamit online na may labinlimang hanggang tatlumpung segundong ad na nakakalat sa buong lugar, ang WB ay nag-aalok lamang ng mga maikling clip ng kanilang pag-aari. Bibiliin mo pa rin ang ENTIRE na panahon ng Smallville upang mahuli ang isang yugto na napalampas mo nang namatay ang kuryente at hindi gagana ang iyong DVR.
Sinabi ng tagapangulo ng CEO ng Time Warner na si Jeff Bewkes tungkol sa deal sa WB / YouTube:
"Sa pakikipagtulungan sa YouTube, inaasahan naming mapabuti ang aming kakayahang pagkakitaan ang nilalaman ng maikling form sa pamamagitan ng mga bago at malikhaing pagkukusa sa advertising."
Paraphrase: "Magbibigay ito sa amin ng pagkakataong maisulong pa ang aming mga bagay-bagay sa pamamagitan ng pag-angkin sa isang bagay na ginagawa nang matagal bago namin ginawa ang kasunduang ito." Ipinapalagay ko na iyon ang ibig niyang sabihin sa mga salitang "bago" at "malikhain". Sa isang beses lamang, gusto kong marinig ang isang CEO na makarating sa harap ng isang kamera at sabihin na "Talagang napalampas namin ang mga pagkakataong ito taon na ang nakakalipas. Ang isang tao ay dapat sampalin sa amin ng isang pinuno para sa pagiging makapal ang ulo ng mga dimwit." Gusto kong maniwala sa IYONG pagsasalita nang higit pa.
Hindi alam ang tungkol sa iyo, ngunit mas gugustuhin kong manuod ng isang buong palabas sa Hulu, kaysa makita ang isang clip ng palabas sa YouTube. At may gusto na ba talagang bumili ng mga TV DVD? Dati ay iyon lamang ang paraan upang manuod ng isang buong panahon ng isang palabas na hindi mo nahuli - at hindi tulad ng mga pelikula, ang mga palabas ay bihirang magkaroon ng "rewatchabilty" na kadahilanan sa kanila (maliban kung siyempre ito ay Psych, Firefly o Dr. Who). $ 20 na pelikula? Ok panonoorin ko ito 5 o 6 na beses; $ 50 palabas sa TV? Um, panonoorin ko ito minsan at tapos na ako.
Ano sa palagay mo, tama ba ang ruta ng WB sa pamamagitan lamang ng pag-aalok ng mga clip sa online? O dapat ba silang umangat at mag-alok ng buong palabas sa pamamagitan ng nilalamang hinihimok ng ad?
Papunta ako upang panoorin ang A-Team sa Hulu; season 3 episode 5 at pagbibilang!