Ipinagbabawal ng Disney ang Los Angeles Times na dumalo sa mga advanced na pag-screen ng kanilang mga pelikula. Bilang isang pahayagan sa timog ng California, bilang karagdagan sa pag-publish ng pintas ng pelikula, madalas na saklaw ng Times ang Disneyland Resort at Disney California Adventure, pati na rin kung paano nakakaapekto ang parehong parke sa lungsod ng Anaheim. At noong Setyembre, nai-publish nila ang isang artikulo na nagpinta sa Disney sa isang masamang ilaw, at hinamon ng Mouse House ang kanilang pananaw.
Ipinahayag ng artikulo na ang Disney Parks & Resorts ay hindi nagbabayad ng patas na bahagi sa lungsod. Halimbawa, sinabi ng ulat na ang lungsod ng Anaheim ay nagtayo at nagmamay-ari ng mga garahe ng paradahan na ginagamit ng Disney para sa mga resort nito, kung saan ang Disney ay naniningil ng $ 20 para sa bawat pagpasok ng sasakyan, subalit inaarkila ng lungsod ang garahe sa kumpanya ng $ 1 lamang sa isang taon. Ipinahiwatig din ng Times na kasalukuyang nakikita ng Disneyland ang kauna-unahang pangunahing oposisyon mula sa konseho ng lungsod pati na rin mula sa alkalde sa kauna-unahang pagkakataon sa 62-taong kasaysayan nito, para sa iba't ibang mga kadahilanan, at iyon ang isang bagay na direkta nilang pinabulaanan sa isang liham sa papel, na nagsasaad: "Ang Disneyland Resort ay gumanap ng isang mahalagang papel sa Anaheim bilang isang tagalikha ng trabaho at pang-ekonomiyang engine." Gayunpaman, ang liham na iyon ay hindi napunta sa sapat na kalayuan.
Kaugnay: Ang Serbisyo sa Streaming ng Disney na nagkakahalaga ng $ 25 Bilyon
Taunang inilathala ng The Times ang isang Holiday Movie Preview, at sa taong ito, wala ang Disney sa listahang iyon sapagkat ang papel ay iniulat na pinagbawalan para sa kanilang "hindi patas na saklaw ng (Disney) relasyon sa negosyo sa Anaheim." Tradisyonal na i-screen ng Mouse House ang kanilang mga pelikula para sa pamamahayag ng humigit-kumulang isang linggo hanggang isang buwan, kung hindi na, nang maaga sa pagpindot ng pelikula sa mga sinehan, ngunit ngayon, ang LA Times ay hindi magiging bahagi ng listahan ng pamamahayag na pasulong, kahit papaano para sa ang hinuhulaan na hinaharap.
Update: Nag-isyu ang Disney ng isang pahayag tungkol sa bagay na ito (sa pamamagitan ng THR):
"Regular kaming nakikipagtulungan sa mga organisasyon ng balita sa buong mundo na hindi namin palaging sumasang-ayon, ngunit sa pagkakataong ito ang LA Times ay nagpakita ng isang kumpletong pagwawalang-bahala para sa pangunahing pamantayan sa pamamahayag. Sa kabila ng aming pagbabahagi ng maraming hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan sa reporter, maraming mga editor, at publisher sa loob ng maraming buwan, ang Times ay sumulong sa isang kampi at hindi tumpak na serye, na buong hinimok ng isang pampulitikang agenda - kaya't ang Orange County Register ay tinukoy ang ulat bilang 'isang hit piraso' na may isang 'tila paunang natukoy na salaysay.' Matagal na ang aming relasyon sa LA Times, at inaasahan namin na susundin nila ang balanseng pag-uulat sa hinaharap."
Ang desisyon sa bahagi ng Disney ay nagtatanong ng maraming mga katanungan. Kung ang isang outlet ay nagsusulat ng negatibo tungkol sa Walt Disney Studios o alinman sa mga dibisyon ng kapatid nito, ang Black House ba ang blacklist na labasan din? Habang hindi nagbabayad ang Disney ng mga kritiko, dahil maraming tao ang patuloy na nagpapahiwatig, ang balitang ito ay maaaring mag-alala sa mga outlet na maaaring hindi sumasang-ayon sa lahat ng kanilang mga desisyon. Ano pa, ang LA Times ay isa sa pinakamatanda at pinaka respetadong pahayagan sa bansa, hindi isang personal na blog o YouTube channel ng pagsusuri. Kaya, upang pagbawalan sila mula sa mga advanced na pag-screen dahil sa isang investigative na piraso tungkol sa kanilang tema ng parke ng unit at ang koneksyon nito sa Anaheim, na walang kaugnayan sa kanilang dibisyon sa pelikula, ay tungkol, upang masabi lang.
Siyempre, maaaring may higit pa sa kuwentong ito na hindi magagamit sa pangkalahatang publiko, kaya posible na may isa pang dahilan para sa desisyon ni Disney na maiulat na blacklist ang LA Times. Ngunit isinasaalang-alang na partikular na sinabi ng Times na binanggit ng Disney ang kanilang hindi patas na saklaw bilang dahilan ng pagbabawal sa kanila, marahil kung ano ang nasa ibabaw ay mayroon talaga.