Natapos ang 89th Academy Awards sa isang malaking sorpresa nang si Moonlight ay nanalo ng Pinakamahusay na Larawan. Ang A24 indie darling ay pinamamahalaang sumakay ng napakalawak na alon ng hype at talunin ang throwback na musikal na La La Land, na kung saan ay tulad ng isang firm na paboritong ito ay bahagya kahit na nagkakahalaga ng paglalagay ng pera. Iyon ay hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala nakakagulat sa kanyang sarili - ang Oscar, lalo na sa malalaking mga premyo, ay karaniwang hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala - ngunit kung ano ang gumagawa ng isa para sa mga edad ay kung paano ito inihayag.
Sina Warren Beatty at Faye Dunaway ang piniling napiling magpresenta ng parangal (bilang paggalang sa anibersaryo ng ika-limampung taon ni Bonnie at Clyde). Gayunman, nang mapangalan nila ang nagwagi, gayunpaman, si pre-prevaricated ni Beatty nang mga dalawampung segundo pagkatapos buksan ang sobre bago ipakita ito sa Dunaway. Pagkatapos ay inanunsyo niya ang La La Land bilang nagwagi, lahat ay pumalakpak, tumakbo ang cast at tauhan sa entablado, binasa ng mga prodyuser na sina Jordan Horowitz, Marc Platt at Fred Berger ang mga magagandang pagsasalita at ang mga tagapakinig na umupo sa tatlong-at-a -half hour telecast ay naghanda para sa kama.
Gayunpaman, mayroong isang kakaibang kakaibang nangyayari sa background. Ang mga tagapamahala ng entablado ay tumatakbo sa pamamagitan ng mga amoured creatives, na lumilikha ng isang pangkalahatang hangin ng pagkalito. Pagkatapos, sa mid-way sa pamamagitan ng kanyang talumpati, ipinahayag ni Berger na sila ay talagang nawala at si Horowitz ay nagsakop, sumasamo para sa kalmado at inihayag na ang Moonlight ay ang tunay na tatanggap ng Pinakamahusay na Larawan. Ang pag-reaffirming hindi ito isang biro, ipinakita niya ang Pinakamahusay na Larawan ng kard sa milyun-milyong nanonood, na kinumpirma ang mga estatwa ay dapat pumunta sa Adele Romanski, Dede Gardner at Jeremy Kleiner.
Ang gabi ay halos wala nang plano. Ang Moana star na si Auli'i Cravalho ay tinamaan ng isang watawat sa panahon ng kanyang paglalagay ng "How far I Go", natagpuan ni Taraji P. Henson ang isang talumpati at ang "turista na nakatagpo ng mga bituin" ay napunta sa sobrang haba upang maging komportable, ngunit kung hindi, walang mga pangunahing pag-aatake upang makipagkumpetensya sa kamakailang mga kalokohan ni John Travolta. Ang snafu na ito ay higit pa sa muling pagbalanse ng mga kaliskis.
Bilang lumipat ang mga tauhan, ipinaliwanag ni Beatty ang kanyang bahagi ng kwento:
"Nais kong sabihin sa iyo ang nangyari. Binuksan ko ang sobre at sinabi nitong 'Emma Stone - La La Land'. Iyon ang dahilan kung bakit matagal akong tumingin kay Faye at sa iyo (ang tagapakinig). Hindi ko sinusubukan na maging nakakatawa."
Kung titingnan mo ang footage ng pagkakamali, malinaw mong makita ang sobre sa kamay ni Beatty kapag darating sa entablado ay may tatak na "Aktres sa isang Nangungunang Tungkulin" - siya ay 100% na karapatan na malito dahil mayroon siyang mga detalye para sa isang iba't ibang mga parangal. Bagaman ipinapaliwanag nito ang pagkakamali ng nagtatanghal, hindi ito napapalapit sa amin na maunawaan kung paano natapos ang maling sobre sa kanyang mga kamay sa unang lugar.
Wala pa sa kasaysayan ng 89-taong Oscars na isang pagkakamali sa scale na ito. Ang pinakamalapit na dumating noong 1964 nang si Sammy Davis, Jr ay binigyan ng Best Original Score sobre sa halip na ang Best Adaptation o Treatment Score isa, na binabasa si Tom Jones bilang nagwagi sa halip na Andre Previn, ngunit iyon ay higit sa animnapung taon na ang nakakaraan para sa isang menor de edad na award at mabilis na naituwid. Ito ay isang pangunahing kaganapan na halos lahat ng pagkakamali sa hindi magandang kasaysayan ng Academy.
Upang makapunta sa ilalim nito, kailangan nating tingnan kung paano gumagana ang mga parangal. Ang mga boto sa Oscar ay hinahawakan ng PwC, na haharapin ang pagboto at subaybayan ang mga isiniwalat. Ang prosesong ito ay pinangangasiwaan nina Brian Cullinan at Martha Ruiz - sinusubaybayan nila ang pagbibilang at mabigat na suriin ang mga nilalaman at label ng bawat isa sa mga sobre ng nagwagi. Sa labas ng mga sobre, tanging ang pares na ito ang nakakaalam ng mga nagwagi, at naalaala sa memorya (upang maiwasan ang anumang pisikal na listahan na nahuhulog sa maling mga kamay). Sa gabi mismo, nakatayo sila sa mga sideway at sinisiguro ang mga tamang parangal ay pupunta sa tamang mga tatanggap. Nakikipag-usap sa The Huffington Post mas maaga sa buwang ito, napag-usapan ni Cullinan ang gagawin nila kung mangyari ang isang pagkakamali:
"Tiyakin namin na ang tamang tao ay kilala nang mabilis. Kahit na pinipigilan ang pagpapahinto sa palabas, sa amin naglalakad sa entablado, kami ay nag-sign sa manager ng entablado - iyon talaga ang desisyon sa laro, kung may mangyayari na tulad nito. Muli, ito ay hindi malamang.
Kaya't hindi malamang, subalit mas mababa sa isang linggo pagkatapos mailathala ang mga komento na nasaksihan namin eksakto tulad ng isang sakuna sa pinakamalaking sukat na maiisip. Lalo na, ang problema ay nagmula sa isa sa mga pangunahing elemento ng karagdagang seguridad na inilapat; upang maiwasan ang anumang mga potensyal na isyu na maaaring sanhi ng antas ng lihim na ito, mayroong dalawang hanay ng mga sobre:
"Mula sa isang pananaw sa seguridad, dinoble namin ang lahat. Iyon ang dahilan kung bakit mayroong dalawa sa amin. Mayroon kaming dalawang mga briefcases, magkapareho, at mayroon kaming dalawang buong hanay ng mga panalong sobre. Si Martha ay nagdadala ng isa sa mga salawal na iyon, dala ko ang isa pa."
Nangangahulugan ito na sa Dolby Theatre mayroong dalawang sobre para sa Best Actress. Ang isa ay ginamit bilang inaasahan ni Leonardo DiCaprio upang ipahayag ang panalo ni Emma Stone, na ang aktres ay lumilitaw na pinananatiling (bawat tradisyon ng Oscar). Ang iba pang - isang backup -somusta ay nasugatan kasama si Beatty bago pumunta sa entablado sa halip na ang Best picture sobre. Maaari mong makita ang reaksyon sa halos agad na ito sa talampakan: ang pamamahala sa entablado ay sinusuri ang mga sobre na gaganapin ng iba't ibang mga tao na nauna nang nanalo ng mga parangal - Linus Sandgren para sa Cinematography, Justin Hurwitz para sa Song and Score, Stone for Actress, Chazelle para sa Direktor - upang mahanap ang nabasa ni Beatty, at nang napatunayan na ito ay isang dobleng at hindi para sa Larawan, inilalabas nila ang bagong sobre (na ipinakita noon ni Horowitz sa mundo).
Ang tanging lohikal na paliwanag sa kung paano nangyari ito ay pagkakamali ng tao; Ang artista ay ang parangal bago ang Larawan, kaya medyo may posibilidad na gawin ang isang pagkakamali na magawa. Nangangahulugan ito na ang kasalanan ay hindi namamalagi sa samahan ng aktwal na palabas. Bilang bahagi ng kanilang saklaw sa mga eksena sa likuran, iminungkahi ng USA Ngayon na ang sanhi ng dahilan ay ang pagpili ni Beatty sa maling sobre:
"Ang accountant mula sa PriceWaterhouseCoopers ay tumalon at sinabi, 'Kinuha niya ang maling sobre!' at tumatakbo sa entablado. Nabawasan ang pagkahumaling. Walang nakakaalam kung paano nakuha ni Beatty ang isang pinakamahusay na sobre ng aktres. 'O, Diyos ko. Nanalo si Moonlight, nanalo si Moonlight,' sabi ng isang stagehand, ang kanyang mga kamay sa kanyang ulo."
Update: Sinasabi ng Wall Street Journal na ibinigay ni Cullinan ang sobre kay Beatty. Iniulat nila na sinira niya ang mga panuntunan ni Oscar at ibinahagi ang isang larawan sa backstage ng Stone pagkatapos na manalo ang kanyang Aktres, ilang minuto bago maganap ang pagkakamali, na nagmumungkahi na ang nag-accountant ay nagambala.
Ang mga panandaliang ramifications ay ang Moonlight ay nakakakuha ng Pinakamahusay na Larawan (malinaw naman). Ang mga prodyuser ng La La Land ay hindi kapani-paniwalang magagalang tungkol sa pagkakamali, kasama si Horowitz kahit na sinasabi na "Magiging maipagmamalaki kong ibigay ito sa aking mga kaibigan mula sa Moonlight" - ang kanyang hindi kapani-paniwalang sportsmanship ay isang nagniningning na beacon ng ilaw sa isang malungkot na kwento. Hindi rin dapat magkaroon ng labis na kamalian kay Beatty alinman, na kahit na gumawa siya ng isang inosenteng pagkakamali ay talagang tumutugon lamang sa isang hindi pa nakikita na sitwasyon (kahit na marahil ang paglalagay ng responsibilidad sa Dunaway ay hindi ang pinakamatalinong hakbang).
Gayunman, ang pangmatagalan, humahantong sa isang katanungan kung paano inayos ng PwC ang pagboto, pagtatago at pagpapahayag ng mga parangal, at kung paano tumatakbo ang kaganapan. Na ang isang malaking pagkakamali ay maaaring mangyari para sa pinakamalaking, pinaka-mataas na profile award sa industriya ng pelikula ay nagpapakita na ang mga bagay ay hindi mahigpit na naayos ayon sa nararapat. Nakakaintriga, sa taong ito ay hindi ang karaniwang hinihiling na pag-highlight ng kanilang proseso sa pamamagitan ng host na si Jimmy Kimmel, isang magkatulad na harbinger para sa problema.
Ang isang bagay tungkol sa fiasco ay maaaring masabi nang tiyak - kung ito ang mangyayari kapag may pagkakamali, kung gayon tila na nanalo si Marisa Tomei para sa Aking Cousin Vinny.