Ang kumpanya ng MoviePass 'parent, Helios & Matheson, ay sinisiyasat ng New York Attorney General upang malaman kung nanliligaw ito ng mga potensyal na mamumuhunan sa tanyag na serbisyo sa subscription. Matapos simulan ang MoviePass na pinapayagan ang mga gumagamit na makakita ng sine sa isang araw para lamang sa $ 9.95 sa isang buwan noong Agosto 2017, sinimulan ng kumpanya ang hemorrhaging pera at nasugatan ang pag-post ng isang 2018 ikalawang quarter na pagkawala ng halos $ 127 milyong dolyar.
Simula noon, ang mga bagay ay higit pa o mas mababa sa isang libre para sa lahat kasama ang kumpanya na naghihigpit sa mga gumagamit sa tatlong mga pelikula sa isang buwan, at pagkatapos ay hadlangan ang mga bagong release na may mataas na profile, kasunod ng pagpapakilala ng mga peak presyo para sa mga mainit na tiket sa tiket at oras. Ang kumpanya din ay nagdusa ng mga pagkagastos, dahil literal na nauubusan ng mga pondo na kinakailangan upang mapanatili ang sarili nitong pagpapatakbo at umasa sa mga pautang sa emerhensiya upang manatiling nakalutang hanggang sa mai-tama ang barko. Inakusahan din ito ng mas mababa kaysa sa masarap na kasanayan ng un-unsubscribing ng mga mamimili nitong kostumer at sa kasalukuyan ay ang nasasakdal sa isang aksyong aksyon sa klase na inilunsad ng sarili nitong mga shareholders. Mahulaan, ang stock nito ay bumagsak.
Kaugnay: Isang Timeline ng MoviePass Meltdown
Ngayon, ang New York Attorney General na si Barbara Underwood ay naglunsad ng kanyang sariling pagsisiyasat sa kumpanya sa ilalim ng hinala na sila ay nanligaw sa namumuhunan na komunidad nang malaki tungkol sa kanilang kakayahang pang-pinansyal. Iniulat ng CNBC na - sa ilalim ng Martin Act, na pinoprotektahan ang mga namumuhunan sa New York at ang pamayanang pinansyal mula sa pandaraya - ang New York AG ay nasa mga unang yugto ng pagsisiyasat sa Helios & Matheson upang makita kung ginawa nila, sa katunayan, nakikipag-ugnay sa mga maling taktika upang ma-secure ang kapital. Sa puntong ito, na ibinigay kung ano ang nalalaman tungkol sa kanilang pangkalahatang modelo ng negosyo, mahirap makita kung paano hindi sila magkakaroon.
Bukod sa mga bilyun-bilyon na may pera upang masunog sa pag-asang mahuhulog nila sa susunod na Facebook, mahirap paniwalaan kung paanong ang sinumang makatingin sa modelo ng negosyo ng MoviePass at hindi makinis ang kanilang mga ulo. Walang halaga ng mga benta ng data ng gumagamit ang nagawa para sa mga nakasisindak na pagkalugi na natamo nang sakupin ng kumpanya ang mga gastos sa tiket na napakalampas na kita na natanggap mula sa buwanang mga bayarin sa subscription. Ang kanilang pagpilit sa pagpapalago ng kanilang negosyo upang isama ang pagbili ng isang bahay ng paggawa at ang pamamahagi ng kanilang sariling mga pelikula ay tila mas naguguluhan sa harap ng kung ano ang lilitaw na isang ganap na hindi naiintindihan na modelo.
Habang ang kumpanya ay nasa negosyo pa rin at karamihan sa mga gabi ang mga customer ay maaaring makakita ng mga pelikula na may kadalian na kadalian (lalo na kung ang isa sa iyong mga sinehan ay nag-aalok ng bihirang at prized e-tiket), at kahit na kung mas mataas na mga bayarin sa subscription at antas ng ranggo ng presyo ng ranggo ang kita nito, maaari itong huli na. Kung ang pagsisiyasat ng New York AG ay magbubukas ng uri ng pag-uugali na inaasahan niyang mahahanap, maaaring hindi mahalaga sa huli ang kakayahang kumita ng kumpanya.