Mark Millar - (ex) Grant Morrison mag-aaral, tagalikha ng komiks ng libro (Kick-Ass 2), at bagong-hinirang na tagapayo ng malikhaing sa sulok ng Fox ng unibersidad ng pelikula - kamakailan ay may ilang mga napakagandang salita upang sabihin tungkol sa Warner Bros. ' Man of Steel adaptation at ang paghahagis ni Henry Cavill bilang Superman. Marahil ay pinapalambot lamang niya ang mga tagahanga ng DC para sa kanyang pinakabagong mga komento.
Sa isang kamakailan-lamang na pakikipanayam, nagsalita si Millar nang mahabang panahon patungkol sa paparating na pelikula ng Justice League - partikular, pinag-usapan niya kung paano "wala sa oras" ang mga character, kung paano "nakapipinsala" ang koponan, at kung paano ang proyekto ay isang "mahusay na paraan ng pagkawala ng $ 200 milyon."
Ayon kay Mark Millar (kagandahang-loob ng Sci-fi Ngayon):
"Sa palagay ko ang malaking problema para sa kanila ay ang mga character ay hindi pa rin napapanahon. Ang mga character ay nilikha 75 taon na ang nakalilipas, kahit na ang pinakabagong pangunahing karakter ay nilikha 68 taon na ang nakalilipas, kaya nasa isang kakaibang oras sila."
Siyempre, nilikha si Batman mga 74 taon na ang nakalilipas at hindi lamang siya ang pinakapopular na superhero na umiiral, siya rin ay napunta sa isa sa mas matagumpay na franchise ng pelikula - hindi lamang mga franchise ng superhero ng pelikula, isip mo! - sa kasaysayan ng oras. Nararapat ding tandaan na mismong si Mark Millar ay praktikal na nagpaalam sa DC at Warner Bros. na hayaan siyang gumawa ng isang trilogy ng mga pelikula ng Superman sa ugat ng Lord of the Rings. Kung ang 75 na taong gulang na karakter na "masyadong wala sa oras" upang magtagumpay sa sinehan, bakit interesado si Millar na subukan lamang iyon?
At Sherlock Holmes! Ang taong iyon ay nilikha noong 1800s. Walang paraan na maaari kang gumawa ng matagumpay na mga pelikula o palabas sa TV batay sa paligid ng karakter na ito sa edad na ito. Dracula? Higit pa tulad ng Lame-ula. Snow White? Higit pa tulad ng Lame White. Ang Hobbit? Mas katulad ng Lamelet!
Ang punto ng pagiging - sino ang nagmamalasakit kung ang isang karakter ay nilikha 75 taon na ang nakakaraan, isang daang taon na ang nakakaraan, 200 taon na ang nakalilipas, o higit pa? Hindi ba ang makabuluhang (at patuloy na haba ng buhay ng mga character na ito - ang mga bumubuo sa Justice League of America - patunay lamang na mayroon silang kakayahang tumayo sa pagsubok ng oras, hindi katulad ng Sherlock, Dracula, at iba pa?
Nagpunta si Millar upang makipag-usap partikular tungkol sa Green Lantern:
"Ngayon ang mga bagay na lumaki ako
.Sinasamba ko ang mga bagay na DC na lumalaki ngunit talagang, paano ka gagawa ng pelikula tungkol sa Green Lantern? Ang kanyang kapangyarihan ay nagpapakita siya ng berdeng plasma mula sa kanyang imahinasyon at ginagamit ang mga ito bilang sandata laban sa isang tao? Kahit na sa sarili mo kung isipin mo lang pagkatapos ay nanonood ng isang eksena ng away sa isang tao na tulad ng isang daang talampakan ang layo na gumagawa ng mga paghahayag ng plasma ay nakikipaglaban sa isang tao - hindi ito eksakto mabagsik, bumangon nang malapit at personal."
At Ang Flash (isang character na comic book na si Millar ay nagkaroon ng ilang pagsulat sa tagumpay, nagkataon):
"Ang Flash ay may mga hawakan ng pinto sa gilid ng kanyang maskara at kung hindi niya suot ang maskara, maiinis ako, alam mo ang ibig kong sabihin? Nasa isang kakaibang, kakaibang sitwasyon ang mga ito - kung mayroon ka isang tao na gumagalaw sa bilis ng ilaw laban sa Weather Wizard at Kapitan Cold o anuman, pagkatapos ay mahigit sa dalawang segundo ang iyong pelikula.
At si Aquaman (na, ayon sa mga kamakailang ulat, ay hindi rin magiging isang miyembro ng bersyon ng pelikula ng Justice League):
"Maaari kang lumayo sa mga bagay-bagay sa komiks na sa live na aksyon ay medyo malungkot - ang pinakamahusay ay siguradong Aquaman. Hindi man maaaring makipag-usap si Aquaman sa ilalim ng tubig. Kung iisipin mo ito sa komiks ay maayos, mayroon ka lamang isang speech balloon, ngunit paano ka nakikipag-usap sa Atlantis at mga tao sa ilalim ng tubig? Mag-uusap ba sila ng telepathically? Magiging mga form ba ito sa katawan? Ang aktwal na logistik ng bawat miyembro ng Justice League ay nakapipinsala, at pinagsama mo ang lahat. makakuha ng isang mahusay na paraan ng pagkawala ng $ 200 milyon."
Bukod sa katotohanan na ang karamihan sa mga reklamo na ito ay tila hindi kapani-paniwala (ang kawalan ng kakayahan ni Aquaman na realistikong makipag-usap sa ilalim ng tubig ay hindi isang malubhang landblock sa kanyang cinematic hinaharap), hindi ba natin malalaro ang larong ito sa bawat pangunahing superhero? Tulad ng, bawat solong?
Kapitan America: "Isang tao na naghahagis ng isang kalasag - na may isang bandila ng Amerikano, hindi bababa! - sa mga masasamang tao? At nagsusuot ng mga pakpak sa kanyang ulo? At nagsasabi ng mga bagay tulad ng 'Golly gee whillickers!' Aba, parang isang recipe para sa kalamidad!"
O Wolverine: "Ang isang limang talampakan na parang lobo na tulad ni Mary Sue na ang mga sports mutton chops at may mga kutsilyo na lumalabas sa kanyang mga kamay? Ano ang isang mahusay na paraan upang mawalan ng pera!"
O Thor: "Ang diyos ni Norse ng kulog - ngunit, sa bersyon ng pelikula, isang dayuhan na sumakay sa mga dayuhang kabayo at kumikilos tulad ng diyos ng kulog - na kung minsan ay nakikipag-usap tulad ng isang tao sa Shakespeare. 'Katotohanang ito' at 'katotohanang iyon. ' Pfft. Tulad na makakakuha ka ng pera!"
Ang mga komento ay partikular na kakaiba na isinasaalang-alang si Mark Millar dati na napag-usapan ang script ng Justice League at medyo mapagbiyaya, na sinasabi na maaaring "isang bagay ng kagandahan" at "ito ay nasa talagang mabuting kamay." May nangyari ba sa pagitan noon at ngayon upang mabigyan ng impresyon si Millar na ang pelikula ay pupunta sa maling landas? Dahil ang mga character ng Justice League ay tiyak na hindi edad 75 taon sa walong buwan mula nang kanyang mga naunang komento.
Sa huli, sa palagay ko ang Justice League - tulad ng anumang pelikula - ay mabubuhay o mamamatay (critically, financially) depende sa kung sino ang sumusulat, nagdidirekta, gumagawa, at nag-starring sa pelikula, at hindi dahil sa anumang tiyak na mga foibles ng character. Kung ang mga manunulat / direktor / prodyuser / aktor ay hindi tamang tao, malamang na hindi gaanong matagumpay ang pelikula kaysa sa naganap - marahil kahit na kakila-kilabot. At kung sila ay tiyak na mga tamang tao, ang pelikula ay marahil ay may isang mahusay na pagbaril sa pagiging isang napakalaking blockbuster. Pagkatapos ng lahat, sino ang hindi nais na makita ang Superman at Batman sa malaking screen nang magkasama?
Ngunit ano ang alam ko? Marahil ay tama si Mark Millar at ang lahat ng mga character na ito ay masyadong luma at walang ugnayan sa mundo ngayon, hindi katulad ng lahat ng mga hip X-Men, Fantastic Four, at Avengers character.
Ano sa palagay mo, Mga Screen Ranters? Sang-ayon ka ba kay Millar na ang Warner Bros. ' Ang plano sa pelikula ng Justice League (kung ano ang maliit na alam natin tungkol dito, pa rin) ay isang mahusay na paraan upang mawala ang pera?
Ang pelikulang Justice League ay pansamantalang naka-iskedyul na matumbok ang mga sinehan noong 2015.
-
Sundan mo ako sa Twitter @benandrewmoore.